习近平论马克思（2012年11月8日前）2

红尖神猫

VW001.003.19980700.003

马克思在《资本论》中所揭示的原理和规律虽然是科学的，其中一些原理和规律还具有一定的社会共性，但是，由于马克思的《资本论》毕竟是以资本主义生产为研究对象的，它所揭示的许多原理对于社会主义生产来说，必然带有明显的社会局限性，其中的一些论断和规律难以用来指导以产品经济为基础的社会主义计划经济的实践。如果说马克思在《资本论》中揭示的关于资本主义生产的基本原理和规律难以适用于社会主义条件下的计划经济的话，那么，对于我们当前正在大力发展的社会主义市场经济，却仍然具有重要的指导意义。这是因为，无论是私有制的市场经济，还是以公有制为主体的市场经济，只要市场经济是作为一种经济运行机制或经济管理体制在发挥作用，市场经济的一般性原理及其内在发展规律同样都是适用的，诸如价值规律、竞争规律、供求规律、积累规律、社会总产品实现规律、利润最大化原理、提高利润率和积累率的方法、竞争与垄断理论、经济危机理论等，都同样适用于发展社会主义市场经济的实践。正是从这一意义上来说，马克思在《资本论》中所揭示的科学原理并未过时，越是发展社会主义市场经济，越是要求我们必须深刻地去学习和掌握《资本论》所阐述的这些科学的共性原理，并善于运用这些原理去指导社会主义市场经济的伟大实践。

习近平：《社会主义市场经济和马克思主义经济学的发展与完善》，选自《经济学动态》1998年第7期

VW001.003.19980700.004

理论来源于实践。我们正在建立和发展的社会主义市场经济是一项亘古未有的崭新事业，在以往基础上建立的马克思主义经济学理论体系，不可能完全与这一崭新、伟大的社会实践吻合，这就要求马克思主义经济学必须在建立和发展社会主义市场经济的社会实践中，不断使自身得到发展并趋于完善。

习近平：《社会主义市场经济和马克思主义经济学的发展与完善》，选自《经济学动态》1998年第7期

VW001.003.19980700.005

马克思主义经济学的发展和完善，应当吸收西方经济学有关市场经济理论的研究成果。西方经济学虽然是从资本主义私有制的角度研究市场经济的，但它们也分别从不同层次、角度对市场经济的一般原理和规律进行了探讨和研究，形成了一些适合于不同社会形态的优秀成果。例如，新古典主义经济学对人的需要与资源配置、技术选择的关系进行比较详尽和深入的分析并达到了相当高的科学水平，凯恩斯主义主流经济学在继承古典主义经济学的有关成果的基础上揭示了信息、预期因素在经济运行过程中的重要作用等，对马克思主义经济学的发展和完善，都具有一定的借鉴作用。有些学者提出，要通过对马克思主义经济学、新古典主义经济学和凯恩斯主义主流经济学的比较与综合，来建立、丰富、改进和发展适合我国需要的科学的、现代化的经济理论体系。这种观点虽很有见地，但并不完全正确。这三大理论体系中虽然都有关于市场经济的科学论述，但每一种理论都有自己的基本范式，彼此之间又有着本质差别和优劣之分，特别是对于社会主义来说，无论是新古典主义经济学、凯恩斯主义主流经济学，还是其他西方经济理论，都不能和马克思主义经济学相提并论，因而也不能将之混在一起去形成一种“大杂烩”式的理论体系，而是必须以基本范式最为科学、最能适应社会主义市场经济要求的马克思主义经济学作为基础和主体，去对西方经济学中的优秀成果进行兼收并蓄。

习近平：《社会主义市场经济和马克思主义经济学的发展与完善》，选自《经济学动态》1998年第7期